上港 国安 5 1~~~上港 国安 5:0

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港 国安 5 1的问题，于是小编就整理了2个相关介绍上港 国安 5 1的解答，让我们一起看看吧。

中超第24轮，北京国安0-1不敌上海上港，国安落后榜首10分，你如何评价这场京沪大战？

作为本轮中超的焦点，这场京沪大战的意义在原有的基础上又有了些新的意义：在联赛进入尾声阶段，这场比赛的胜负可能会直接到影响到比赛的争冠形势。

而事实确实如此，胡尔克的进球帮助上港保住了联赛领先优势，这里金子般的进球可能为上海上港奠定冠军基石，此役过后上港继续领先身后的广州恒大，而本赛季确实是上海上港离冠军最近的一次。
回到本场比赛，上海上港在客场作战的情况下保持着对国安的压制，防守端让国安锋线毫无作为，全场仅让对方有六次射门，进攻端强大的火力时刻威胁着球门，全场14脚射门足见上海上港火力的凶猛。另外上港也要感谢VAR的帮助，吹掉了国安的进球。

比分是合理的。上港技战术含量较高，特别是下半场上港控制了比赛。从射门次数而言，上港射门次数是国安两倍多。本轮比赛结果后，国安已经掉队，上港一骑绝尘，恒大努力追赶，但距离可能会越来越大。

2018/19赛季中超第24轮国安主场0:1不敌上港，比埃拉打进的那个球越位了吗？

这个球还真是难判，到现在的争议都非常大。而且这个判罚有可能还影响了最后的冠军归宿，将来很长一段时间都会议论。

中超第24轮北京中赫国安主场对阵上海上港，比赛在晚上19点30分进行。这场比赛非常关键，将影响冠军的归属。最终上海上港由胡尔克打进一粒暴力球，客场1:0战胜了北京国安。

现在上海上港以55分继续排名联赛榜首，广州恒大落后四分排名次席，而北京国安落后四分了，基本与冠军无缘了。

而在上半场第40分钟，出现了非常有争议的一幕。当时奥古斯托送出直塞，比埃拉前插领球将球打进，国安队是1:0领先上港队。这个时候澳大利亚籍主裁判接到视频裁判的指示，认为此球越位了。裁判在没有看VAR的情况下就直接改判了。裁判这样轻率的改判是不是太不负责了。

这球到底算不算越位？我们来看当时的情况。先上图：

从这张图是看不到越位的。

当时裁判是判定朴成先碰到球，此时比埃拉越位，进球被判无效。看图朴成也不像是碰到了球啊，而且既然是碰到了球，为什么球就没有改变方向了？

这个真是很难判定，连央视解说都说不理解。大家看图，你们认为越位了吗？

这球要算国安进了，结局就很难说了。排行榜上的积分差距就没那么大，冠军归属就难说了。

喜欢湘楚风云文章的，就点赞留言吧！

说实话这个球很难判断是否越位。但从球的运行轨迹看。并没有变化，按说并未越位。如果此球能够有效，可能整场比赛走向就不一样啦。

但是无论有没有越位我认为裁判还是有问题，既然裁判并未认定越位，当VR提醒后应该看当值主裁看完视频后再做判罚。不应只听视频裁判结论。否则要主裁干什么呢？

北京国安近期确实比较倒霉，他们从联赛半程冠军到经历三连败后直接滑落到第三名，和排名榜首的上港已经拉开了10分的差距，几乎退出了本赛季的争冠行列。

与上港的争冠直接对话，国安在上半场结束前由比埃拉打进一球，但是外籍主裁判通过VAR判定，进球无效。原因是在奥古斯托传球给比埃拉时，一条胳膊处于越位的朴成触碰到了皮球，所以进球不算。赛后，通过反复的慢镜头回放看，这个球朴成确实有改变皮球运行线路的动作，但是很难判定他是否真正碰到了这个球，真的就是在毫厘之间。所以这个球裁判判罚也罢，不判罚也罢，只能说国安真的太倒霉了。

足球场上这样的判罚很多，国安其实不用纠结于这一个球的对错。因为如果真的要怪，只能怪自己在之前的很多比赛没有把握住机会，才导致了现在的被动。国安虽然本赛季进入真正的争冠队伍，但是实力和底蕴还是和上港、恒大、鲁能有差距。在输掉与上港的比赛后，如果本轮鲁能赢球，那么国安在积分榜将会花落到第四的位置。（LTR）

到此，以上就是小编对于上港 国安 5 1的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港 国安 5 1的2点解答对大家有用。