大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于法国足协杯马赛的问题,于是小编就整理了2个相关介绍法国足协杯马赛的解答,让我们一起看看吧。
肯是对弱队好!
足球比赛是一场90分钟的战斗,重点在过程中的技战术变化,体能的合理分配,心理素质的综合考量。可能过程就没有了!为什么呢?
首先是技战术安排单一。对于弱队来讲,只需要摆大巴就行了。对于强队来讲,估计也不想进攻了,因为大巴式的防守,进球太难,万一不进球,一到体力下降被防守反击就很亏大了。
其次是心理变化和体能分配。引入点球大战,常规时间一般都不会进球。心理状态就不会波动啥的!体能基本上留到点球大战!
所以缺少过程的点球大战,是行不通的。您认为呢?
这个问题的答案其实很简单:
第一,对弱势一方绝对有利;第二,比赛精彩程度将大打折扣。
不合理规则会导致比赛精彩程度缺失
为什么这么说呢?其实94-95年之前的欧洲联赛实行的并非3分制,而是2分制。就是胜者积2分,平局拿1分,负者不得分。这跟楼主所说差不太多——楼主的算法无非是胜利3分,点球胜2分,平局点球负1分。
2分制当初之所以被取消,就是因为平局含金量过高,导致了一个问题:求稳拿分的心态会占据主导,在没有十足把握的情况下,球队会更愿意去先确保1分落袋,然后再根据形势去决定是否去多拼1分。这就让保守派成为主流心态,只要不是有绝对的胜利把握,没有人会去上来就跟对手拼刺刀。
举个有趣的实验例子:让你做一个选择,一是100%机会可以拿到5000块,一是50%的机会可以拿到10000块,你选哪个?
只要不是急缺钱,大多数人会选择前者。这是人性心理使然,厌恶损失。更何况1分和2分之间的差距不大,不到生死关头,谁会愿意强行去求2分?
所以2分制最终被视为一个失败规则被扔进了历史故旧堆。另一个失败案例,就是16年欧洲杯的小组出线规则。根据规则,24支球队分6个小组,每组前两名直接出线,然后6个小组第三拿出来比高矮,成绩最差的两个小组第三淘汰。这就造成了绝大多数小组里,小组第三是可以出线的,平局能够拿到的1分就显得弥足珍贵。这使得很多实力相当的小组里,守平变成第一选择——先确保自己万一不幸落到小组第三时手上有积分,这样在出线的比拼中占据优势。
结果是什么?2016年欧洲杯小组赛阶段是新世纪以来场面最难看的一届,没有之一。
打平加点球比2分制更“恐怖”
回到楼主的问题,我的答案是:这比2分制更加不合理。
简单做个盘算,以法甲为例,大巴黎一枝独秀的局面很可能要被打破。法甲其他球队,可以说从马赛里昂开始,有一个算一个,没有人会有赢巴黎的兴趣,而对巴黎的比赛会变成大巴死守战。这从利益角度很容易解释:首先我没有把握赢,那么就想尽一切办法拖平。平局我先可以保证1分落袋,然后万一我点球赢了还能拿1分,得1望2,怎么说死守都是最划算。即便点球输了,巴黎2分我1分,和巴黎3分我0分不可同日而语。
在这种心态驱使下,比赛精彩程度可想而知。这是其一。
其二,默契球会必然增多。比如A俱乐部和B俱乐部关系不错,双方俱乐部有拿分需求,那么AB双方可能会将比赛引向点球。这样AB双方都有稳定1分,胜者还能多1个积分,不伤和气,皆大欢喜。而这种默契球,你甚至没有办法去有效避免。比如04年欧洲杯瑞典对丹麦刚好能够将意大利淘汰出局的2比2平局就被认为是默契球,结果也只能不了了之。因为默契球不像假球黑哨有迹可查,甚至很多时候不用赛前商量,大家权衡利弊到场上自然就这么踢了。
总结
所以综上,在2分制都已经被时代抛弃的情形下,点球大战加分的规则更不可取。从实际上说,这一规则如果实现,对于弱队是绝对的福利,但一来扶持弱队的明显偏私没有任何意义,二来对足球运动的发展更没有实际可用的价值。
后知后觉,日本J联赛早就试行过来,效果不明显。既然不明显,弄这么大动静,出台一个没价值的政策就没必要了。再说,足球政策的出台都是为了比赛的公平和精彩,不是为了照顾弱队。
表面上是有利的,以最近几年黑马频出的英超足协杯来说,单场循环赛确实让不少中小球队收益。因为对小球队来说,限于实力差异,一般面对强队最好的选择就是摆大巴,敢于打对攻结局往往都很惨烈,此类例子在足坛数不胜数,不过因此早就的精彩佳话也不在少数,这样的球队虽然输了比赛,但赢得了尊重,人们在提起这场比赛的时候之前会很敬佩的说一句这球队是站着死的。
相反那些一开始就选择保平局的球队,便有了跪着生的意思。但是对于舆论来说,这样的做法也并非不可接受。在面对实力比自己强大的对手时采取守势是一种本能,同样也是一种明智的选择。先稳健防守,再伺机寻找破绽给予强大对手致命一击,化劣势为均势再至胜势,足球中以弱胜强就是这个道理。比如两只球队在常规赛中的胜负比率是八二开,只要守住到了加时赛就变成了四六开,熬过加时赛,到了点球比赛就到五五开。而点球比赛更多考验的是双方的心理素质。因此即使一方球队实力弱,但心理强大一样可以击败比自己强的队伍,从而创造奇迹。
这也往往是许多杯吸引人的地方。但为什么联赛却不用呢?
我们可以试着想一下,假如一个联赛里真的实行了这种规则,而你所率领的恰好是一只弱队,你会怎么选择呢?最佳当然是选择死守,再踢点球,踢得赢多拿一分,踢不赢还一分保底,稳赚不陪。然后,你就可能在你的联赛看到这样一种局面,弱队遇到球队就摆大巴,甚至有的强队为了偷懒主动放弃进攻,精彩的对攻将绝迹赛场,到处都是一片植物大战僵尸的平淡场景。
况且,以弱胜强,正是因为稀少才激动人心,但如果每次比都发生,会不会让人望而生厌?
再者,目前点数大战一般出现在杯赛之中是因为杯赛场次,时间限制,使得点数大战成为了一种必要的补充。它适用于双方在短时间内难以分出胜负的情况。偶然性比较大。而联赛因为时间长,场次多,考验的更多的是稳定性和耐力,引入点数大战不仅是多次一举,画蛇添足,还可能影响到球队的积极性和联赛的精彩程度。于事无益还是让它就留在杯赛里吧!
中国联赛自1981年到1985年六年间就实行过“取消平局”,一场比赛必须有胜负。什么原因让中国足协作了改变?那是因为1979和1980年联赛消极比赛次数太多,0:0平局场数几乎占据所有平局的六成还要多,占240场比赛的近两成,这里特别提出来的是广州部队队,就是有国脚吴方的那支球队,根本不去进攻,死守球门,后卫与守门员反复倒脚,平局各积一分皆大欢喜,30场比赛进球只有22个,令人愤怒。于是就有了1981取消平局,常规时间未分出胜负需要加时,加时没有胜负需要互罚点球胜方积两分,负方积零分。最大比分出现在中乙第一循环福建对江苏,比分是16:15。
即便这样,还有消极比赛场次,完全治标不治本。
克里斯蒂亚·罗纳尔多,就是我们熟知的C罗。
C罗在一档访谈节目中亲承他当初确实曾无限接近加盟阿森纳,并和温格取得了见面,但最终被曼联给截胡了。C罗本人坦言,第一个联系自己的并不是曼联,而是阿森纳。
当年年仅17岁的C罗曾试训阿森纳,但“一毛不拔”的温格和阿森纳俱乐部拒绝支付足够的转会费,这也成为了温格教练生涯和阿森纳球迷一生最大的遗憾。
C罗没有加盟阿森纳的最大原因是因为转会费,阿森纳当时开价450万英镑,还有些还价的空间,大卫·邓恩和C罗的经纪人门德斯还在巴黎谈判,但曼联一进来就开价1200万英镑,于是阿森纳放弃了。
可以理解当时阿森纳放弃的原因,毕竟他们阵中还有皮雷、博格坎普、维尔托德、亨利等一众进攻好手。
C罗表示:“那个时候,有很多球队都对我感兴趣,我与巴萨、皇马、国米都有过接触,瓦伦西亚也是其中的一支。当时,我已经和温格见面了,我无比接近加盟阿森纳。”显然,温格并没有说谎,教授确实早早发现了C罗的天赋并希望将他带到伦敦。
C罗现如今的成就无需多言!但当年阿森纳错过如此巨星实属惋惜!
作为一个枪迷,看到过各种版本的"温差签",包括梅西C罗伊布等诸多大牌球星都名列其中,阿森纳因为资金等问题错过了太多的球星,如果说错过的最可惜的球星,个人认为是苏亚雷斯!这么说不仅仅因为乌拉圭神锋随后取得了骄人的成就,还因为苏亚雷斯的未达成的交易引发了一系列后果,甚至至今阿森纳仍旧没有摆脱。
2013年想要引进一名前锋的温格看中了皇马失意的阿根廷前锋伊瓜因,并且与西甲豪门及球员达成意向,甚至伊瓜因已经到伦敦体检准备签约,但是走进阿森纳体检室的阿根廷前锋却没有了消息。而后竟然传出伊瓜因与意甲那不勒斯以3700万欧元+300万浮动签约的消息。这是为什么呢?答案就是苏亚雷斯,由于在英超咬了切尔西后卫伊万诺维奇遭受英足总10场禁赛,以及当时利物浦连年无法进军欧冠,苏亚雷斯有了离开红军的想法,相对于已经适应英超的苏亚雷斯,显然伊瓜因就成了第二选择,但是阿森纳没想到的是丢了芝麻却没捡到西瓜。
媒体披露苏亚雷斯与利物浦的合同中有一条4000万镑的解约金条款,信以为真的阿森纳报出了4000万+1镑的价格,希望以最小的代价得到乌拉圭射手。这份报价引起了轩然大波,苏亚雷斯的经纪人斥责阿森纳缺乏尊重,利物浦也对枪手极尽嘲讽并且搁置了阿森纳的报价,苏亚雷斯后来披露原本有意前赴枪手的他在队长杰拉德的劝说下改变了想法,最终留在了红军并在第二个赛季攻进31球差点帮助球队夺得英超冠军,并且在2014年世界杯后以7200万镑的高价转投巴萨成为梅西的最佳拍档跻身世界级巨星,而阿森纳直到2018年1月份才签下奥巴梅杨拥有了一名超级射手。
接连错过伊瓜因和苏亚雷斯后,阿森纳在2013年转会市场即将关闭前以4200万镑的价格买进了皇马中场厄齐尔,终于签下了一名世界级球星,然而由于厄10的到来让时任切尔西主帅穆里尼奥非常警觉,阿森纳本来已经谈妥了蓝军前锋登巴巴的加盟,但葡萄牙主帅出手制止了这笔交易。赛季末阿森纳夺得足总杯结束了9年无冠的尴尬,但是缺少顶级射手让阿森纳无力对联赛冠军发起有力的冲击。
到此,以上就是小编对于法国足协杯马赛的问题就介绍到这了,希望介绍关于法国足协杯马赛的2点解答对大家有用。